August 2013
Zuerst veröffentlicht auf: change.org
Authors for Peace unterstützt Juli Zehs
Offenen Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel
Angemessene Reaktion auf die NSA-Affäre
Petition von Juli Zeh
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,
seit Edward Snowden die Existenz des PRISM-Programms öffentlich gemacht hat, beschäftigen sich die Medien mit dem größten Abhörskandal in der Geschichte der Bundesrepublik. Wir Bürger erfahren aus der Berichterstattung, dass ausländische Nachrichtendienste ohne konkrete Verdachtsmomente unsere Telefonate und elektronische Kommunikation abschöpfen. Über die Speicherung und Auswertung von Meta-Daten werden unsere Kontakte, Freundschaften und Beziehungen erfasst. Unsere politischen Einstellungen, unsere Bewegungsprofile, ja, selbst unsere alltäglichen Stimmungslagen sind für die Sicherheitsbehörden transparent.
Damit ist der „gläserne Mensch“ endgültig Wirklichkeit geworden.
Wir können uns nicht wehren. Es gibt keine Klagemöglichkeiten, keine Akteneinsicht. Während unser Privatleben transparent gemacht wird, behaupten die Geheimdienste ein Recht auf maximale Intransparenz ihrer Methoden. Mit anderen Worten: Wir erleben einen historischen Angriff auf unseren demokratischen Rechtsstaat, nämlich die Umkehrung des Prinzips der Unschuldsvermutung hin zu einem millionenfachen Generalverdacht.
Frau Bundeskanzlerin, in Ihrer Sommer-Pressekonferenz haben Sie gesagt, Deutschland sei „kein Überwachungsstaat“. Seit den Enthüllungen von Snowden müssen wir sagen: Leider doch. Im gleichen Zusammenhang fassten Sie Ihr Vorgehen bei Aufklärung der PRISM-Affäre in einem treffenden Satz zusammen: „Ich warte da lieber.“
Aber wir wollen nicht warten. Es wächst der Eindruck, dass das Vorgehen der amerikanischen und britischen Behörden von der deutschen Regierung billigend in Kauf genommen wird. Deshalb fragen wir Sie: Ist es politisch gewollt, dass die NSA deutsche Bundesbürger in einer Weise überwacht, die den deutschen Behörden durch Grundgesetz und Bundesverfassungsgericht verboten sind? Profitieren die deutschen Dienste von den Informationen der US-Behörden, und liegt darin der Grund für Ihre zögerliche Reaktion? Wie kommt es, dass BND und Verfassungsschutz das NSA-Spähprogramm XKeyScore zur Überwachung von Suchmaschinen einsetzen, wofür es keine gesetzliche Grundlage gibt? Ist die Bundesregierung dabei, den Rechtsstaat zu umgehen, statt ihn zu verteidigen?
Wir fordern Sie auf, den Menschen im Land die volle Wahrheit über die Spähangriffe zu sagen. Und wir wollen wissen, was die Bundesregierung dagegen zu unternehmen gedenkt. Das Grundgesetz verpflichtet Sie, Schaden von deutschen Bundesbürgern abzuwenden. Frau Bundeskanzlerin, wie sieht Ihre Strategie aus?
---
Juli Zeh
Ilija Trojanow
Carolin Emcke
Friedrich von Borries
Moritz Rinke
Eva Menasse
Tanja Dückers
Norbert Niemann
Sherko Fatah
Angelina Maccarone
Michael Kumpfmüller
Tilman Spengler
Steffen Kopetzky
Sten Nadolny
Markus Orths
Sasa Stanisic
Micha Brumlik
Josef Haslinger
Simon Urban
Kristof Magnusson
Andres Veiel
Feridun Zaimoglu
Ingo Schulze
Falk Richter
Hilal Sezgin
Georg M. Oswald
Ulrike Draesner
Clemens J. Setz
Ulrich Beck
Katja Lange-Müller
Ulrich Peltzer
Thomas von Steinaecker
Peter Kurzeck
Jo Lendle
Jan Christophersen
Angela Krauß
Christiane Neudecker
Kurt Drawert
Michael Augustin
Robert Menasse
Mareike Krügel
Annett Gröschner
Tanja Langer
Ron Winkler
Artur Becker
Cornelia Becker
Antje Ravic Strubel
Ulrike Steglich
Norbert Kron
Benjamin Lauterbach
Anton G. Leitner
Anke Bastrop
Annika Reich
Ditha Brickwell
Marica Bodrozic
Gisela von Wysocki
Kerstin Grether
Nora Bossong
Zora del Buono
Priya Basil
Wollen auch Sie Juli Zehs Aufruf unterschreiben?
Honored Madame Chancellor,
Since Edward Snowden made public the existence of the PRISM program, the
media have turned their attention to the biggest wiretapping scandal in modern
German history. We citizens have, through published reports, become aware
that foreign intelligence services -- even in the absence of any concrete grounds
for suspicion – skim and record our telephone and electronic communications.
Through the storage and evaluation of metadata, our contacts, friendships and
relationships are apprehended. Our political positions, our “movement profiles”
and, in fact, even our daily moods and emotional status are transparent to the
security authorities. The “transparent man” has thus become reality.
We have no defenses. There is no means of redress or airing of grievances, no
opportunity for access to the files. While our private lives are made transparent,
the secret services assert a right to a maximum of opacity regarding their
methods. In other words: we are experiencing an historic attack upon our
democratic rule of law, namely, the reversal of the principle of a “presumption of
innocence” into a millionfold general suspicion.
Madame Chancellor, you stated in your summer press conference that
Germany is “not a surveillance state.” Since the Snowden revelations, however,
we have no choice but to say: unfortunately, it is. In the same connection you
summarized your approach to the investigation of the PRISM affair with the apt
phrase: “I prefer to wait and see what happens.”
But we do not wish to wait. It is increasingly difficult to avoid the impression
that this behavior by the American and British intelligence services is tacitly
accepted by the German government. For that reason we ask you: is it
politically desirable that the NSA conducts surveillance of German citizens
in a manner that is forbidden to the German authorities by the constitution
and the German Federal Constitutional (Supreme) Court? Do the German
intelligence services profit from information received from the US authorities,
and is that the reason for your hesitant reaction? How can it be justified that
the BND (“Bundesnachrichtendienst”, federal intelligence authority) and the
Verfassungsschutz (“Constitutional Protection”, federal domestic intelligence
agency) deploy the NSA spy-program XKeyScore, for which there is no
legal basis, in the surveillance of search engines? Is the German Federal
Government in the process of taking a detour around the rule of law, instead of
defending it?
We call upon you to tell the people of this nation the full truth about the
electronic spying. And we want to know what the federal government proposes
to do against it. You are charged by the constitution with protecting Germany’s
citizens from harm. Madame Chancellor, what is your strategy?
